この法案が目指すのは、SNSが引き起こすとされる心理的な悪影響から子どもを守ることです。SNSは、比較文化やネットいじめ、不適切なコンテンツへの接触など、若年層にとって大きなリスクを伴うことが指摘されています。特に、自己肯定感を低下させる要因や、不安や抑うつを誘発する可能性がある点は多くの専門家が懸念するところです。また、オンライン上の犯罪から未成年者を守るという観点でも、この規制は支持されています。特に、SNS上での詐欺や性的搾取の危険性が高まる中で、一定の年齢に達するまではこうしたプラットフォームから距離を置くことが有効であると考えられています。
一方で、この規制が実際にどれだけ効果を発揮するかについては疑問の声もあります。年齢確認の手段として検討されている生体認証や身分証明書の提出は、プライバシーの問題を引き起こす可能性があります。子どもたちの個人情報が適切に管理される保証がなければ、こうした手段は逆に新たなリスクを生む可能性があります。また、子どもたちが親のアカウントを利用したり、偽の情報を登録して利用を続ける可能性もあり、この規制が実質的に意味を持たない状況が生まれるかもしれません。
さらに、SNSの利用を禁止することが子どもたちに与える社会的な影響についても考える必要があります。現代の若者にとってSNSは単なる情報発信や受信の場ではなく、友人や家族とつながるための重要なツールとなっています。この規制によって、友人関係が希薄になったり、孤独感を感じる子どもが増える可能性があります。特に遠隔地に住む家族や友人とつながるためにSNSを利用している子どもたちにとっては、大きな不利益を生むかもしれません。また、SNSを教育ツールとして活用しているケースも多く、こうした学習の機会が失われる点についても慎重に考慮すべきです。
この問題を考える際に重要なのは、規制そのものの目的と手段のバランスです。子どもたちの安全を守るという目的は非常に重要ですが、それを達成するための手段が過剰であったり、現実的でなかったりすると、本来の目的を損なう可能性があります。たとえば、SNS利用を全面的に禁止するのではなく、特定の機能やアクセス時間を制限するような方法も検討されるべきかもしれません。また、プラットフォーム側にも安全性の向上を求める一方で、親や教育機関が子どもたちに対してSNSのリスクについて教える役割を果たすことも重要です。
この規制が今後どのように実施され、どのような効果をもたらすのかは未知数です。ただ一つ確かなのは、社会全体で子どもたちを守るための仕組みを真剣に考えることが求められているということです。そのためには、政府や企業、家庭が連携し、子どもたちにとって本当に有益な環境を整える努力が必要です。結局のところ、単なる規制だけではなく、子どもたちが安全かつ健全に成長できる社会を築くための包括的なアプローチが求められているのではないでしょうか。
SNS禁止によって失われる部分を補う活動として、身体を動かす場やコミュニティがより重要になるかもしれません。たとえば、テニスのようなスポーツは、直接的な人とのつながりや達成感を得られる場として、大きな役割を果たすでしょう。SNSでのつながりとは異なり、ラリーを続けたり、仲間と声を掛け合ったりする中で得られる感覚は、デジタルにはない「本物の体験」として、子どもたちの成長を支える可能性があります。規制の背景にある目的を考えると、スポーツがその補完的な存在として注目されるべきなのかもしれません。